Markedsføringsforbud

To AIF-forvaltere betaler betydelige bøder for vildledende udsagn om Finanstilsynets godkendelse. Sagen præciserer forskellen mellem registrering og tilladelse efter FAIF-loven og skærper kravene til klar, korrekt finansiel markedsføring efter markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten opretholder gyldigheden af apixaban-patentet og giver BMS medhold i forbud mod markedsføring af Apixaban Teva-produkter i Danmark. Ugyldighedsindsigelser om nyhed, opfindelseshøjde og tilstrækkelig beskrivelse blev afvist efter en samlet bevisvurdering.

Højesteret stadfæster landsrettens midlertidige forbud og påbud mod markedsføring af generiske rivaroxaban-produkter. Retten præciserer beviskravet i retsplejeloven § 413, formodningen for patentgyldighed og EPO-baseret kravfortolkning af doseringsregime-patentet.

Østre Landsret begrænsede et midlertidigt forbud og påbud udstedt af Sø- og Handelsretten i en sag om påstået patentkrænkelse ved markedsføring af panelbeslag. Tvivl om patentets gyldighed reducerede grundlaget for foreløbige retsmidler og førte til ophævelse i det væsentlige.