Varemærkeret

Sø- og Handelsretten har forbudt salg af originalvarer med slørede QR-koder. Sløringen blev anset som en ændring og forringelse, der gav rettighedshaveren legitim grund til at standse markedsføringen. Sagsøgte pålagdes samtidig 200.000 kr. i samlet kompensation.

Sø- og Handelsretten fastslår, at brug af atleters billeder i opslag med odds, spilanbefalinger og affiliate-links er reklame og kræver samtykke. Better Collective pålægges ca. 6,6 mio. kr., heraf 2,6 mio. kr. for uautoriseret brug af logo og landsholdstrøje.

Sø- og Handelsretten afviste, at figurvaremærket med ordene Bedst & Billigst var vildledende ved registreringen efter varemærkeloven § 14. Retten nedlagde dog forbud mod sagsøgtes konkrete brug af betegnelsen og mod flere udsagn fra sagsøger. Afgørelsen skelner klart mellem registrering og markedsføring.

Sø- og Handelsretten afviser krav om at tvinge en ordbogsudgiver til at ændre gengivelsen af opslagsordet ostepop. Varemærkelovens § 7 gav ingen hjemmel, og påstande efter markedsføringslovens § 3 blev også afvist. Afgørelsen afklarer ordbøgers ansvar over for varemærkeindehavere.