Varemærkeret

CP17 indfører fælles EU-retningslinjer for sloganers særpræg. Flertydighed, ordspil, overraskelse, originalitet og usædvanlig syntaks kan bære registrering, mens rene reklameudsagn afvises. Manglende iboende særpræg kan opvejes ved indarbejdelse.

Danske varemærke- og IP-gebyrer stiger 20 % fra årsskiftet, med midlertidige undtagelser for udvalgte fornyelser. UK varsler ca. 25 % forhøjelse fra april, afhængigt af parlamentet. WIPO indfører samtidig en ny Nice-klassifikation, som får betydning for nye ansøgninger.

Østre Landsret udvider den delvise ophævelse af ordmærket SPORT DIRECT for varer i klasse 25 og 28 på grund af manglende brug, men opretholder registreringen i klasse 35. Forbuddet mod Sportmasters markedsføring af en taske med betegnelsen Sports Direct stadfæstes som varemærkekrænkelse.

Sø- og Handelsretten konstaterer ophavsrets- og varemærkekrænkelse i sag om dækkeservietter: LIND DNAs design opfylder værkkravet, og DA’COREs produkt gav samme helhedsindtryk. Varemærket Curve var indarbejdet og ikke degenereret.

En statslig taskforce anbefaler fælles IP-standardaftaler, lempelige licensvilkår inden for EU’s statsstøtteregler og loft over universiteters ejerandele for at gøre spinouts mere investerbare. Samtidig foreslås klarere lovforankring, bedre campusadgang og stærkere bro til risikovillig kapital.

Østre Landsret afviste et midlertidigt forbud mod Abacus Medicines tillægsetikettering på indre emballage af et parallelimporteret lægemiddel. MSD havde ikke sandsynliggjort varemærkekrænkelse, og Sø- og Handelsrettens frifindelse blev stadfæstet.

Overgangsordningen efter Brexit udløber ved årsskiftet 2025/26. Fra 1. januar 2026 skal indehavere af UK-varemærker kunne dokumentere reel brug i Storbritannien for at bevare beskyttelsen. Sørg for dateret bevis, klasseret dækning og ajourfør registrering ved ændret sortiment.

Designret giver eneret til produktets udseende. Uregistrerede EU-design er beskyttet i tre år, mens længere og bredere dækning kræver registrering. Krænkelse kan mødes med midlertidigt forbud, tilbagekaldelse, erstatning eller vederlag – og i grove tilfælde straf.

Sø- og Handelsretten fastholdt sagsøgers varemærkeregistrering og fandt, at de sagsøgtes markedsføring krænkede varemærkeretten og overtrådte markedsføringsloven. Kravet om straf for ærekrænkende udtalelser blev afvist. Dommen offentliggøres senere i rettens domsoversigt.

Sø- og Handelsretten fastslog uretmæssig brug af software, databaser og standardtekster i strid med ophavsretsloven, varemærkeloven og markedsføringsloven. Flere sagsøgte blev dømt til erstatning og straf, mens to blev frifundet. Afgørelsen skærper fokus på bevis og ansvar i IPR-sager.

Østre Landsret giver Rigo Trading varemærkeret til Haribos tredimensionelle vingummibamse via indarbejdelse. Dommen lægger vægt på markedsundersøgelser og afviser, at retten er fortabt ved degeneration. Afgørelsen skærper beskyttelsen af produktudformninger på konfekturemarkedet.

Østre Landsret begrænser en ledende persons ansvar for krænkelse af PPG’s varemærker og forretningshemmeligheder til en kortere periode og nedsætter det solidariske vederlag og erstatning. Konkursboet i den medankede virksomhed pålægges derimod et forhøjet ansvar for yderligere krænkelser.

Østre Landsret fastholder, at et midlertidigt forbud mod markedsføring af skoen Graya Ballerina ikke ophæves. Kendelsen bekræfter anvendelsen af retsplejeloven kapitel 40 og betyder, at forbuddet opretholdes under den videre behandling. Kendelsen er tilgængelig på domstol.dk.

Østre Landsret stadfæster varemærkekrænkelse ved parallelimport fra tredjelande og pålægger tidligere direktør personlig hæftelse. Bevisbyrde for udtømmelse, passivitet, forældelse og lempelse efter erstatningsansvarslovens § 24 vurderes. Erstatning og vederlag: 7,5 mio. kr.

Østre Landsret underkender licens- og overdragelsesdokumenter som proforma efter Danske Lov 5-1-2 og afviser dermed overdragelse af EU-varemærker efter art. 21. A.H. Riise Spirits frifindes, mens omkostningerne ophæves bortset fra syn og skøn. Afgørelsen ændrer Sø- og Handelsrettens resultat.

Højesteret afviste direkte anke af Sø- og Handelsrettens dom i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og ophavsrettigheder samt markedsføringsloven. Spørgsmålene var konkret begrundede og ikke principielle, og anke må derfor i udgangspunktet ske til landsretten.