Landsrettens vurdering af sameksistensaftalen
Østre Landsret ændrede Sø- og Handelsrettens resultat og fastslog, at Byggmax Group AB havde misligholdt en forligs- og sameksistensaftale om parternes varemærker.
Misligholdelsen bestod i, at koncernen via et senere erhvervet datterselskab anvendte datterselskabets kendetegn, virksomhedsnavn og figurmærker i strid med aftalen, dog med undtagelse af ét figurmærke. Se landsrettens dom og Sø- og Handelsrettens dom.
Ny dag. Ny handelspolitisk virkelighed. Tag kurset ’Told og compliance’.
Læs mere her →Konsekvenser for misligholdelse og erstatning
Bygmas erstatningskrav blev afvist, fordi der ikke var dokumenteret økonomisk tab. Afgørelsen understreger den skærpede bevisbyrde for tab i kontrakt- og varemærkesager.
Dommen viser, at forpligtelser i sameksistensaftaler også omfatter brug gennem senere købte selskaber. Parter bør adressere koncernbrug, opkøb og kontrol med kendetegn ved aftaleindgåelse og efterfølgende transaktioner.
