Figurmærke

Sø- og Handelsretten fastslog krænkelse af Irma-figurmærker og ordmærket Irma efter varemærkeloven og ophavsretsloven samt overtrædelse af markedsføringsloven. Kunstnerisk ytringsfrihed kunne ikke begrunde brugen, og parodiundtagelsen fandt ikke anvendelse.

Østre Landsret ændrer udfaldet i Panzerglass mod WePack: WePack har krænket danske og EU-varemærker og overtrådt markedsføringsloven. Registreringerne opretholdes, og der nedlægges forbud samt tilkendes rimeligt vederlag og erstatning.

Sø- og Handelsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets afslag på registrering af figurmærket Guldbamsen, da iboende særpræg vurderes på ansøgningstidspunktet. Nye væsentlige oplysninger efter afgørelsen førte til hjemvisning til Ankenævnet for fornyet behandling.

Østre Landsret fastholder forbud og påbud mod kommerciel brug af Irmapigen og Irma i kunst og merchandise fra Artpusher Gallery. Retten afvejer varemærkeret over for kunstnerisk ytringsfrihed og ophæver kun indgreb vedrørende den begrænsede brug af Coop. Kendelsen omtaler også beslaglæggelse.