Østre Landsret har omgjort Sø- og Handelsrettens afgørelse i tvisten mellem Panzerglass A/S og WePack ApS om brugen af betegnelserne panserglas m.v. Landsretten fandt, at WePack har krænket Panzerglass’ danske og EU-registreringer, herunder figurmærker, og samtidig overtrådt markedsføringsloven ved markedsføring af skærmbeskyttelsesprodukter.
Ingen af Panzerglass’ registreringer blev ophævet. Retten nedlagde forbud og tilkendte både rimeligt vederlag og erstatning. Afgørelsen markerer, at betegnelserne ikke kunne behandles som generiske i den konkrete sammenhæng, og at brug i erhvervsøjemed, der skaber forvekslingsrisiko, udløser sanktioner efter varemærkeloven og markedsføringsloven.
Sø- og Handelsretten havde tidligere ophævet det danske ordmærke PANSERGLAS og frifundet WePack, men dette blev ændret ved anken. Landsrettens dom er afsagt af 10. afdeling i sag BS-56350/2023-OLR og kan læses her. Førsteinstansdommen kan læses her.
