Forvekslingsrisiko

Forbrugerombudsmanden slår fast, at salg og brug af private mærker uden objektive kriterier er vildledende. Virksomheder skal dokumentere kriterier og kontrol, forklare mærkets betydning og respektere ordningens grænser. Medvirkensansvar kan ramme tredjemand efter straffeloven.

Sø- og Handelsretten frifandt Aeven A/S for krænkelse af Aiven Oy’s EU-varemærker og afviste forvekslingsrisiko mellem AEVEN og AIVEN. Samtidig blev Aivens registreringer delvist begrænset, fordi reel brug ikke var dokumenteret inden for fem år. Dommen kan læses i domsoversigten.

Regeringen vil skærpe ophavsretsloven med præstationsbeskyttelse og værn mod digitalt genererede efterligninger. Danske Advokater støtter forslaget og efterlyser klarere kriterier for virkelighedsnærhed samt tydelige lovbemærkninger om vurderingen af artisters præstationer.

Sø- og Handelsretten frifandt sagsøgte i en varemærkesag, fordi erhvervsmæssig brug i Danmark ikke var dokumenteret, og markedsføringsloven var ikke overtrådt. Afgørelsen skærper fokus på beviskrav og territorialitet: Kan du dokumentere konkret brug på det danske marked?