Varemærkeloven

Østre Landsret fastslår, at Artpushers brug af Irmapigen udgør varemærke- og ophavsretskrænkelser samt overtrædelse af markedsføringsloven. Dommen balancerer ytringsfrihed mod immaterialrettigheder og pålægger solidarisk betaling, destruktion af varer og opretholdte bøder.

Østre Landsret stadfæster Sø- og Handelsrettens dom om krænkelse af Irmas varemærker og ophavsret efter varemærke-, ophavsrets- og markedsføringsloven. Retten afviser samtidig præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen, så førstinstansens resultat står ved magt.

Sø- og Handelsretten tilkender håndboldspillere og Dansk Håndbold vederlag og erstatning for ulovlig brug af spillerbilleder samt landsholdets trøje og logo på web og sociale medier. Afgørelsen skærper kravene til rettighedsclearing i sportsmarketing.

Virksomhedspant i immaterielle aktiver kræver præcis afgrænsning efter TL § 47c, dokumenteret ejerskab og forsigtighed med licenser. Ellers risikerer kreditgiver svækket dækning ved insolvens og tvivl om realisation, især ved koncernændringer og virksomhedsoverdragelser.