Østre Landsret idømmer NPV A/S en bøde på 250.000 kr. for vildledende arealangivelser i salgsbrochurer for et projektbyggeri. Bøden nedsættes pga. lang sagsbehandlingstid og fordi den nye bødemodel fra 2022 ikke finder anvendelse. Afgørelsen skærper kravene til klar arealoplysning.

Højesteret afviste direkte anke af Sø- og Handelsrettens dom om et markedsføringsretligt forbud mod ni udsagn. Spørgsmålet beroede på en konkret vurdering og var ikke principielt, og der forelå ingen særlige grunde til 2. instansbehandling i Højesteret. Anken skal i stedet til landsretten.

Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Fastspeed for breve, der lignede presserende beskeder om modtageres internetforbindelse, men reelt var reklame. Over 198.000 husstande modtog forsendelserne. Sagen vurderes efter markedsføringslovens §§ 5, 6 og 8; overtrædelser kan udløse bøde, jf. § 37, stk. 3.

Sø- og Handelsretten frifandt sagsøgte i en varemærkesag, fordi erhvervsmæssig brug i Danmark ikke var dokumenteret, og markedsføringsloven var ikke overtrådt. Afgørelsen skærper fokus på beviskrav og territorialitet: Kan du dokumentere konkret brug på det danske marked?