Indarbejdelse

Sø- og Handelsretten afviste, at figurvaremærket med ordene Bedst & Billigst var vildledende ved registreringen efter varemærkeloven § 14. Retten nedlagde dog forbud mod sagsøgtes konkrete brug af betegnelsen og mod flere udsagn fra sagsøger. Afgørelsen skelner klart mellem registrering og markedsføring.

Østre Landsret stadfæster Sø- og Handelsrettens dom om krænkelse af Irmas varemærker og ophavsret efter varemærke-, ophavsrets- og markedsføringsloven. Retten afviser samtidig præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen, så førstinstansens resultat står ved magt.

CP17 indfører fælles EU-retningslinjer for sloganers særpræg. Flertydighed, ordspil, overraskelse, originalitet og usædvanlig syntaks kan bære registrering, mens rene reklameudsagn afvises. Manglende iboende særpræg kan opvejes ved indarbejdelse.

Sø- og Handelsretten konstaterer ophavsrets- og varemærkekrænkelse i sag om dækkeservietter: LIND DNAs design opfylder værkkravet, og DA’COREs produkt gav samme helhedsindtryk. Varemærket Curve var indarbejdet og ikke degenereret.