Sø- og Handelsretten fastslog krænkelse af Irma-figurmærker og ordmærket Irma efter varemærkeloven og ophavsretsloven samt overtrædelse af markedsføringsloven. Kunstnerisk ytringsfrihed kunne ikke begrunde brugen, og parodiundtagelsen fandt ikke anvendelse.
Sø- og Handelsretten fastslog, at brugen af figurmærker af Irmapigen og ordmærket Irma krænkede COOPs rettigheder efter varemærkeloven og ophavsretsloven og samtidig overtrådte markedsføringsloven. Retten lagde vægt på kendetegnenes særpræg og erhvervsmæssig udnyttelse. Den kunstneriske ytringsfrihed kunne ikke bære indgrebet, og parodiprincippet fandt ikke anvendelse.
Dommen afgrænser rummet for kunstnerisk brug af kendte mærker i kommercielle sammenhænge. Dommen kan læses på Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Ophavsret,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Ytringsfrihed,
EMRK art. 10,
Varemærkeret,
Ophavsretsloven,
Varemærkeloven,
God markedsføringsskik,
Særpræg,
Erhvervsmæssig brug,
Irmapigen,
Forvekslingsrisiko,
Menneskerettigheder,
Rettighedshåndhævelse,
Krænkelse,
Parodiundtagelse,
Sø- og Handelsretten,
Grundloven § 77,
Kommerciel brug,
Figurmærke,
Forbud og påbud,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
EU varemærkeret,
Renommésnyltning,
Kunstnerisk frihed,
Varekendetegn,
Licens,
Irma ordmærke,
Parodiprincippet,
BS-62403/2023-SHR,
Kunstundtagelse,
Kendetegnsbrug,
Logoanvendelse
Ledige stillinger
