Rettighedshåndhævelse

En tidligere ansat dyrlæge kunne fortsætte sin egen praksis, da Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud. Retten fandt, at nødvendighedsbetingelsen i retsplejeloven § 413 ikke var opfyldt, og at der ikke var påvist misbrug efter lov om forretningshemmeligheder.

Loyalitetspligt og regler om forretningshemmeligheder begrænser målrettet kontakt til tidligere arbejdsgivers kunder. Læs hvor grænsen går, hvilke sanktioner der truer, og hvordan en gyldig kundeklausul sikrer virksomheden mod kundeflyt efter fratræden.

Sø og Handelsretten afviste forbud i en varemærkesag, da aktualitet ikke var dokumenteret. Engangsbrug var krænkende, men mærket var overdraget og brugen ophørt. Afgørelsen skærper beviskravene for at vise konkret gentagelsesfare ved midlertidige forbud.

Sø- og Handelsretten konstaterer ophavsrets- og varemærkekrænkelse i sag om dækkeservietter: LIND DNAs design opfylder værkkravet, og DA’COREs produkt gav samme helhedsindtryk. Varemærket Curve var indarbejdet og ikke degenereret.