Kommerciel brug

Sø- og Handelsretten frifandt sagsøgte i en varemærkesag, fordi erhvervsmæssig brug i Danmark ikke var dokumenteret, og markedsføringsloven var ikke overtrådt. Afgørelsen skærper fokus på beviskrav og territorialitet: Kan du dokumentere konkret brug på det danske marked?

Sø- og Handelsretten fastslog krænkelse af Irma-figurmærker og ordmærket Irma efter varemærkeloven og ophavsretsloven samt overtrædelse af markedsføringsloven. Kunstnerisk ytringsfrihed kunne ikke begrunde brugen, og parodiundtagelsen fandt ikke anvendelse.

Østre Landsret fastholder forbud og påbud mod kommerciel brug af Irmapigen og Irma i kunst og merchandise fra Artpusher Gallery. Retten afvejer varemærkeret over for kunstnerisk ytringsfrihed og ophæver kun indgreb vedrørende den begrænsede brug af Coop. Kendelsen omtaler også beslaglæggelse.

Sø- og Handelsretten fastslår, at ordmærket Elastosoft kan opnå varemærkeret for tekstiltransfertryk gennem ibrugtagning. Sagsøgte havde den tidligere ret ved første brug og blev frifundet, mens den selvstændige påstand blev taget til følge. Afgørelsen skærper fokus på særpræg og prioritet.