Sø- og Handelsretten fastslår, at ordmærket Elastosoft kan opnå varemærkeret for tekstiltransfertryk gennem ibrugtagning. Sagsøgte havde den tidligere ret ved første brug og blev frifundet, mens den selvstændige påstand blev taget til følge. Afgørelsen skærper fokus på særpræg og prioritet.
Sø- og Handelsretten har fastslået, at ordmærket Elastosoft kan opnå beskyttelse for tekstiltransfertryk ved ibrugtagning. Retten lagde til grund, at sagsøgte stiftede den tidligere varemærkeret gennem første brug og blev derfor frifundet, herunder medhold i selvstændig påstand.
Afgørelsen tydeliggør, at brug kan skabe prioritet over for senere registreringsbestræbelser, forudsat særpræg og dokumenteret markedsbrug. Dommen understreger beviskrav om faktiske anvendelser over for relevante omsætningskredse og sondringen mellem beskrivende angivelser og kendetegn med tilstrækkelig sondringsevne.
Læs dommen hos Sø- og Handelsretten: domsdokument.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Eneret,
Civilproces,
Varemærkeret,
Varemærkeloven,
Påstandsdokument,
Særpræg,
Ibrugtagning,
Forvekslingsrisiko,
Dansk ret,
Prioritet,
Sø- og Handelsretten,
Frifindelse,
Domsresultat,
Kommerciel brug,
Immaterialret,
Markedsføring,
Omsætningskreds,
Dokumentation for brug,
Ordmærke,
National varemærkeret,
Produktbetegnelse,
BS-35135/2023-SHR,
Tekstiltransfertryk,
Sondringsevne,
Beskrivende kendetegn,
Stiftelse af varemærkeret,
Første brug,
Krænkelse af varemærke,
Tryk på tekstiler,
National registrering,
Registrering og brug
Ledige stillinger
