Inge Kristian Brodersen
Kaare M. Risung
Øyvind Eidissen
Anna Eide
Sofie Axelsson
Thomas Hagen
Halvor Manshaus
Paal-André Storesund
Larissa Barhebréus
Kyrre Tangen Andersen
Henrik Selvikvåg Høines
Ayeh al Ani
Stater skærper grebet om digitale platforme med krav om hurtige nedtagninger, designindgreb og mulige forbud. Det rejser et centralt spørgsmål for medie- og techinvestorer: kan tab søges erstattet uden om menneskeretslige spor?
Lær om regulering af teknologi på kurset om digital forvaltning og AI
Læs mere her →Investeringsvoldgift som værn mod platformregulering
Selv om ytringsfrihed sjældent er et selvstændigt krav i investeringstraktater, fungerer den som fortolkningsramme for fair and equitable treatment, legitime forventninger og indirekte ekspropriation. Pludselige licensinddragelser, indholdsregler eller platformforbud kan derfor vurderes efter FET og ekspropriationsstandarder.
Voldgiftspraksis peger også på en tærskelproblematik: om aktiver som brugerrelationer, data og annonceindtægter er en beskyttet investering. For virksomheder med grænseoverskridende drift kan investor-stat-voldgift være et strategisk værktøj, når nationale indgreb er abrupte, diskriminerende eller uden behørig proces, uafhængigt af et særskilt menneskeretskrav.
