Beskrivende kendetegn

Sø- og Handelsretten fastslår, at ordmærket Elastosoft kan opnå varemærkeret for tekstiltransfertryk gennem ibrugtagning. Sagsøgte havde den tidligere ret ved første brug og blev frifundet, mens den selvstændige påstand blev taget til følge. Afgørelsen skærper fokus på særpræg og prioritet.

Sø- og Handelsretten afviste midlertidige forbud mod brugen af EtOH for spiritus. Mærket blev anset som beskrivende og nød kun snæver beskyttelse som EU-figurmærke. Ingen krænkelse efter markedsføringsloven, og binavnet Nordic EtOH ApS stred ikke mod selskabsloven.

Sø- og Handelsretten fandt, at Flyhjælp ApS’ registrerede mærke havde tilstrækkeligt særpræg og ikke var beskrivende. Travelrefund ApS m.fl. krænkede derfor varemærkeretten, og der blev nedlagt forbud, mens den reelle ejer blev frifundet. Afgørelsen præciserer beviskrav og forvekslelighed.