Erhvervsmæssig brug

Østre Landsret fastslår, at Artpushers brug af Irmapigen udgør varemærke- og ophavsretskrænkelser samt overtrædelse af markedsføringsloven. Dommen balancerer ytringsfrihed mod immaterialrettigheder og pålægger solidarisk betaling, destruktion af varer og opretholdte bøder.

Østre Landsret begrænser en ledende persons ansvar for krænkelse af PPG’s varemærker og forretningshemmeligheder til en kortere periode og nedsætter det solidariske vederlag og erstatning. Konkursboet i den medankede virksomhed pålægges derimod et forhøjet ansvar for yderligere krænkelser.

Sø- og Handelsretten frifandt sagsøgte i en varemærkesag, fordi erhvervsmæssig brug i Danmark ikke var dokumenteret, og markedsføringsloven var ikke overtrådt. Afgørelsen skærper fokus på beviskrav og territorialitet: Kan du dokumentere konkret brug på det danske marked?

Østre Landsret har stadfæstet frifindelsen af Foreningen Copenhagen Legal Tech. Foreningens brug af navnene blev ikke anset for at krænke Copenhagen Legal Tech ApS’ selskabsnavne eller rettighederne til LEGALTECH efter varemærke- og markedsføringsloven.