Østre Landsret har stadfæstet, at en person (A) er ansvarlig for krænkelse af PPG Coatings Danmark A/S’ rettigheder, men begrænset til en kortere periode end fastslået af Sø- og Handelsretten. Krænkelserne angik brug af PPG’s varemærker og markedsføring i selskab B’s butikker og på B’s hjemmeside samt ulovlig kopiering og anvendelse af PPG’s farvereceptdatabase, der er beskyttet af ophavsretsloven og reglerne om forretningshemmeligheder. A’s solidariske betaling af vederlag og erstatning blev derfor nedsat, og A blev frifundet for kravet om bødestraf.
Selskab B’s anke blev afvist, fordi selskabet gik konkurs, og konkursboet ikke indtrådte i sagen. PPG’s selvstændige krav om yderligere vederlag og erstatning blev fremmet mod både A og konkursboet, og boet blev fundet ansvarligt for yderligere krænkelser efter den ankede dom, hvilket forhøjede boets betalingspligt, delvist solidarisk med A. Landsrettens begrundelse kan læses på domstol.dk.
Begrundelsen er tilgængelig her: domstol.dk. Sagen er behandlet i 10. afdeling under sagsnr. BS-31311/2024-OLR.
