Domsafsigelse

Sø- og Handelsretten fastslog designkrænkelse ved salg af et LED kalenderlys og stadfæstede gyldigheden af den danske designregistrering. Krav om ophavsretlig og markedsføringsretlig beskyttelse blev afvist, og erstatning samt vederlag blev udmålt skønsmæssigt.

Højesteret stadfæstede frakendelse af indfødsret efter indfødsretslovens § 8 A. A havde forsætligt afgivet urigtige oplysninger om kriminalitet i sin ansøgning. Proportionalitetsafvejningen viste, at frakendelsen ikke stred mod Danmarks internationale forpligtelser.

En designer fik ikke medhold i at ophæve en samarbejds- og royaltyaftale med en møbelproducent. Sø- og Handelsretten fandt ingen væsentlig misligholdelse og lagde til grund, at der også forelå bindende aftaler om to yderligere produkter trods manglende skriftlighed.

Sø- og Handelsretten afviste, at figurvaremærket med ordene Bedst & Billigst var vildledende ved registreringen efter varemærkeloven § 14. Retten nedlagde dog forbud mod sagsøgtes konkrete brug af betegnelsen og mod flere udsagn fra sagsøger. Afgørelsen skelner klart mellem registrering og markedsføring.