Direktøransvar

EU-Domstolens generaladvokat i C-347/25 vurderer, at virksomheder ikke kan kræve bøder for overtrædelse af TEUF art. 101 erstattet af ledelsen. Bødebyrden skal blive hos virksomheden, mens personlige sanktioner efter national ret fortsat kan anvendes. Sagen skærper fokus på compliance.

Virksomheder kan ikke kræve konkurrencebøder efter TEUF art. 101 erstattet af ledelsen, vurderer EU-Domstolens generaladvokat. Begrundelsen er at bevare bøders afskrækkende virkning. Personlige bøder kan fortsat pålægges efter national ret, hvilket skærper kravene til compliance.

Et going concern-forbehold skærper ledelsens handlepligt. Uden hurtig likviditetsstyring, dokumentation og forhandling med finansieringskilder øges risikoen for ansvar, tab af kredit og i sidste ende konkurskarantæne.

Norges Høyesterett skærper linjen for ledelsesansvar i rekonstruktion: I HR-2026-1181-A blev bestyrelsesformand og direktør personligt ansvarlige for urigtige forsikringer om finansiering til en leverandør. Afgørelsen begrænser stille redninger og understreger skærpet oplysningspligt ved krise.