Ejendomsforbehold

Højesteret afviste en beriders tilbageholdelsesret i en hest over for en ældre tinglyst panteret i ejerens besætning. Dommen skærper prioriteten: værdibevarende arbejde i løbende aftaler giver ikke fortrin uden panthavers accept. Virksomheder bør vælge standsning, forudbetaling og tjek af tinglysning.

Lovforslaget indfører en ny § 15 i VE-loven, der undtager bygningsmonterede solceller på erhvervsejendomme fra tinglysningslovens § 38 under skærpede betingelser. Det åbner for leasing og ejendomsforbehold med særskilt ret, kræver tidlig tinglysning og samtykke fra eksisterende panthavere.

Nyt lovforslag indsætter § 15 i VE‑loven og åbner for særskilt pant eller ejendomsforbehold i tagmonterede solcelleanlæg på erhvervsbygninger. Ordningen fraviger tinglysningslovens § 38, kræver tinglyst deklaration og panthavers samtykke, og styrker bank- og leasingfinansiering.

VE-loven foreslås ændret med en undtagelse til tinglysningsloven, så solcelleanlæg på erhvervsbygninger kan finansieres via leasing og særskilt ejendomsret. Ordningen kræver servitut og panthavers samtykke og gælder ikke beboelse, jordplacerede eller bygningsintegrerede anlæg.