Højesteret afviste en beriders tilbageholdelsesret i en hest over for en ældre tinglyst panteret i ejerens besætning. Dommen skærper prioriteten: værdibevarende arbejde i løbende aftaler giver ikke fortrin uden panthavers accept. Virksomheder bør vælge standsning, forudbetaling og tjek af tinglysning.
Beridere og opstaldningssteder kan ikke altid fastholde heste som betalingspant. I U 2019.1686 H slog Højesteret fast, at en beriders aftalte tilbageholdelsesret måtte vige for en ældre, tinglyst sikkerhed i ejerens besætning – selv om udgifterne i høj grad bevarede hestens konkurrenceværdi. Dommen ændrer fokus: kreditorbeskyttelse vejer tungere end løbende værdibevarende arbejde, når tilbageholdelsen lader kravet vokse og dermed udhuler panthaverens sikkerhed.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger
Relaterede artikler
Vis flere
Relaterede kurser
Vis flere