Højesteret afviste en beriders tilbageholdelsesret i en hest over for en ældre tinglyst panteret i ejerens besætning. Dommen skærper prioriteten: værdibevarende arbejde i løbende aftaler giver ikke fortrin uden panthavers accept. Virksomheder bør vælge standsning, forudbetaling og tjek af tinglysning.
Beridere og opstaldningssteder kan ikke altid fastholde heste som betalingspant. I U 2019.1686 H slog Højesteret fast, at en beriders aftalte tilbageholdelsesret måtte vige for en ældre, tinglyst sikkerhed i ejerens besætning – selv om udgifterne i høj grad bevarede hestens konkurrenceværdi. Dommen ændrer fokus: kreditorbeskyttelse vejer tungere end løbende værdibevarende arbejde, når tilbageholdelsen lader kravet vokse og dermed udhuler panthaverens sikkerhed.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger
