Erstatningspåstand

Sø- og Handelsretten afgjorde, at en registreret EF-designrettighed til en klods til vindmølletransport er gyldig, men ikke krænket. Retten lagde vægt på helhedsindtryk, den informerede bruger og teknisk betingede træk. Ingen forbud eller erstatning blev tilkendt; dommen offentliggøres anonymt.

Østre Landsret stadfæster to byretsdomme og godkender politiets administrative frihedsberøvelse af fem Nødbremsen-demonstranter fra Vejlands Allé-blokaden i juni 2024. Indgrebet var nødvendigt efter politilovens § 8, stk. 1, og hverken varighed, fremgangsmåde eller visitation gav grundlag for erstatning.

Sø- og Handelsretten har forbudt markedsføring af et stearinlys, der blev vurderet som en nærgående efterligning af et konkurrerende produkt. Retten lagde vægt på særpræg og risiko for forveksling efter markedsføringsloven. Afgørelsen skærper kravene til differentieret produktdesign.

Sø- og Handelsretten frifandt Erenfred Pedersen A/S for påstande om ulovlig markedsføring af fem entreprenørpumper. Staring A/S udviste retsfortabende passivitet ved fire modeller og kunne ikke dokumentere markedsføringsretlig beskyttelse for den femte. Afgørelsen skærper beviskrav ved produktefterligning og passivitetens betydning i kommercielle tvister.