Entreprenørpumpe ej beskyttet

Entreprenørpumpe ej beskyttet

Sø- og Handelsretten frifandt Erenfred Pedersen A/S for påstande om ulovlig markedsføring af fem entreprenørpumper. Staring A/S udviste retsfortabende passivitet ved fire modeller og kunne ikke dokumentere markedsføringsretlig beskyttelse for den femte. Afgørelsen skærper beviskrav ved produktefterligning og passivitetens betydning i kommercielle tvister.

Sø- og Handelsretten frifandt Erenfred Pedersen A/S for påstande om ulovlig markedsføring af fem entreprenørpumper. Staring A/S havde ved retsfortabende passivitet skabt en berettiget forventning om, at der ikke ville blive anlagt sag vedrørende fire af modellerne. For den femte pumpe fandt retten, at sagsøger ikke havde løftet bevisbyrden for, at produktet nød markedsføringsretlig beskyttelse mod efterligning, bl.a. fordi der ikke var påvist særpræg eller risiko for forveksling. Afgørelsen tydeliggør beviskravene ved påstande om produktefterligning samt betydningen af passivitet i kommercielle tvister. Den fulde dom kan læses hos domstolene: Sø- og Handelsrettens domsoversigt.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.