Passivitetsindsigelse

Sø- og Handelsretten frifandt Erenfred Pedersen A/S for påstande om ulovlig markedsføring af fem entreprenørpumper. Staring A/S udviste retsfortabende passivitet ved fire modeller og kunne ikke dokumentere markedsføringsretlig beskyttelse for den femte. Afgørelsen skærper beviskrav ved produktefterligning og passivitetens betydning i kommercielle tvister.

Sø- og Handelsretten fandt, at HITSAs NOLI-cykelstativ er beskyttet af markedsføringsloven, og at Inventarrums IC 10 City er en nærgående efterligning i strid med § 3. HITSA fik 300.000 kr. i skønsmæssig erstatning og vederlag, og retten afviste, at kravet var fortabt ved passivitet.