Efterligning af cykelstativ

Efterligning af cykelstativ

Sø- og Handelsretten fandt, at HITSAs NOLI-cykelstativ er beskyttet af markedsføringsloven, og at Inventarrums IC 10 City er en nærgående efterligning i strid med § 3. HITSA fik 300.000 kr. i skønsmæssig erstatning og vederlag, og retten afviste, at kravet var fortabt ved passivitet.

Sø- og Handelsretten fastslog, at HITSA’s NOLI-cykelstativ nød beskyttelse efter markedsføringsloven, og at Inventarrums IC 10 City udgjorde en nærgående efterligning i strid med § 3. Mindre forskelle ændrede ikke helhedsindtrykket. HITSA blev tilkendt skønsmæssigt fastsat erstatning og vederlag på 300.000 kr.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.