Kendetegnsbeskyttelse

Østre Landsret har stadfæstet frifindelsen af Foreningen Copenhagen Legal Tech. Foreningens brug af navnene blev ikke anset for at krænke Copenhagen Legal Tech ApS’ selskabsnavne eller rettighederne til LEGALTECH efter varemærke- og markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Gannis Buckle Ballerina er beskyttet efter markedsføringsloven, men ikke ophavsretten. Biancos Biavictoria Sandal blev forbudt som nærgående efterligning, mens tre andre modeller gik fri. Afgørelsen præciserer grænsen for designkopier.

Sø- og Handelsretten fandt, at HITSAs NOLI-cykelstativ er beskyttet af markedsføringsloven, og at Inventarrums IC 10 City er en nærgående efterligning i strid med § 3. HITSA fik 300.000 kr. i skønsmæssig erstatning og vederlag, og retten afviste, at kravet var fortabt ved passivitet.

Sø- og Handelsretten frifandt en forening i en navnestrid om Copenhagen Legal Tech. Retten lagde vægt på, at legal tech er en beskrivende betegnelse uden eneret, og at brugen hverken krænkede selskabets registrerede varemærke eller dets selskabs- og binavne. Afgørelsen afgrænser svage mærkers beskyttelse.