Sø- og Handelsretten fastslår, at Gannis Buckle Ballerina er beskyttet efter markedsføringsloven, men ikke ophavsretten. Biancos Biavictoria Sandal blev forbudt som nærgående efterligning, mens tre andre modeller gik fri. Afgørelsen præciserer grænsen for designkopier.
Sø- og Handelsretten fandt, at Gannis Buckle Ballerina nød beskyttelse efter markedsføringsloven som et særpræget produktdesign, men at ophavsretsloven ikke fandt anvendelse, da værkshøjden ikke var opfyldt. Der blev nedlagt forbud mod Biancos Biavictoria Sandal som en nærgående efterligning.
Rettens resultat for de enkelte modeller var:
- Biavictoria Sandal: forbud mod markedsføring m.v.
- Biavictoria Ballerina: intet forbud.
- Biavictoria Slingback: intet forbud.
- Biamaralyn Pumps: intet forbud.
Dommen understreger, at markedsføringsretlig beskyttelse beror på helhedsindtrykket og designfrihed i branchen, mens ophavsretten kræver originalitet. Hele afgørelsen kan læses på Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstol.dk.
Søgeord
Dokumentation,
Retspraksis,
Retsplejeloven,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Designret,
Ophavsretsloven,
Beviskrav,
God markedsføringsskik,
Proportionalitet,
Værkshøjde,
Håndhævelse,
Handelspraksis,
Helhedsindtryk,
Kommerciel efterligning,
Civilretligt ansvar,
Sø- og Handelsretten,
Retsafgørelse,
Originalitet,
Forbud og påbud,
Produktdesign,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Sagsførelse,
Kendetegnsbeskyttelse,
Nærgående efterligning,
Krænkelsesvurdering,
Domskonklusion,
Designfrihed,
Markedsforbud,
Produktefterligning,
Originalitetskrav,
Relevant omsætningskreds,
Erhvervsdrivende mod erhvervsdrivende,
Kommerciel adfærd,
Vareudformning,
Injektion,
BS-44774/2024-SHR,
Kopi af design,
Designmæssig egenart
Ledige stillinger
