Skønsmæssig erstatning

Sø- og Handelsretten pålagde Europart et forbud og 2 mio. kr. i skønsmæssig erstatning for ulovlig brug af Volvos ordmærker i kataloger. Afgørelsen præciserer grænsen mellem beskrivende henvisninger og varemærkekrænkelse og skærper kravene til markedsføring på reservedelsmarkedet.

Sø- og Handelsretten fandt, at HITSAs NOLI-cykelstativ er beskyttet af markedsføringsloven, og at Inventarrums IC 10 City er en nærgående efterligning i strid med § 3. HITSA fik 300.000 kr. i skønsmæssig erstatning og vederlag, og retten afviste, at kravet var fortabt ved passivitet.

Højesteret lemper beviskravet for tab ved designefterligninger og fastsætter skønsmæssig erstatning på 1 mio. kr. Tre Anne Black-designs var beskyttet efter ophavs- og markedsføringsret, og krænkelserne vurderes som groft uagtsomme. Afgørelsen kan løfte erstatningsniveauet i lignende sager.

Uanmodet brug af kendtes portrætter i markedsføring kan udløse erstatning og godtgørelse. Dansk retsgrundsætning om retten til eget billede og markedsføringsloven kræver udtrykkelig tilladelse, og GDPR stiller særskilte krav til hjemmel og information. Få overblik over praksis og sikre løsninger.