Erhvervsbeskyttelse

Sø- og Handelsretten fastholdt sagsøgers varemærkeregistrering og fandt, at de sagsøgtes markedsføring krænkede varemærkeretten og overtrådte markedsføringsloven. Kravet om straf for ærekrænkende udtalelser blev afvist. Dommen offentliggøres senere i rettens domsoversigt.

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud i en sag om påstået misbrug af kundeliste. Beviset for brug eller umiddelbar risiko var ikke tilstrækkeligt, selv om modpartens medarbejdere tidligere håndterede kunderne. Kendelsen offentliggøres i anonymiseret form.

Retten afviste påbud og forbud og frifandt sagsøgte: Bevis for brud på markedsføringsloven og lov om forretningshemmeligheder manglede, og flere påstande faldt for uklarhed. Hvad betyder det for beviskrav, forligsvilkår og brugen af betegnelsen masteruddannelse?

Sø- og Handelsretten har forbudt markedsføring af et stearinlys, der blev vurderet som en nærgående efterligning af et konkurrerende produkt. Retten lagde vægt på særpræg og risiko for forveksling efter markedsføringsloven. Afgørelsen skærper kravene til differentieret produktdesign.