Sø- og Handelsretten frifandt Aeven A/S for krænkelse af Aiven Oy’s EU-varemærker og afviste forvekslingsrisiko mellem AEVEN og AIVEN. Samtidig blev Aivens registreringer delvist begrænset, fordi reel brug ikke var dokumenteret inden for fem år. Dommen kan læses i domsoversigten.

Højesteret afviste direkte anke af Sø- og Handelsrettens dom om et markedsføringsretligt forbud mod ni udsagn. Spørgsmålet beroede på en konkret vurdering og var ikke principielt, og der forelå ingen særlige grunde til 2. instansbehandling i Højesteret. Anken skal i stedet til landsretten.

En ungarsk sag mod Google sender tre principielle spørgsmål om AI og ophavsret til EU-Domstolen: Er Gemini-svar offentlig overføring, er LLM-træning reproduktion, og gælder tekst- og datamining-undtagelserne? Udfaldet kan få store konsekvenser for udviklere og udgivere.

Sø- og Handelsretten afviste midlertidigt forbud og påbud i tvist mellem Kongskilde Industries og Klimablock Herning om betegnelsen MultiAir. Retten fandt, at sandsynligheden for varemærkekrænkelse og overtrædelse af markedsføringsloven ikke var godtgjort, hvorfor betingelserne i retsplejeloven kapitel 40 ikke var opfyldt.