Forhøjelse af indkomst

En klagesag slår fast, at manglende reaktion på en arbejdsgivers fejlindberetning til rubrik 11 ikke i sig selv er groft uagtsomt. Skattestyrelsen kunne derfor ikke anvende skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5 til at genåbne ældre indkomstår.

Landsskatteretten afviser Skattestyrelsens 80/20-model i underleverandørsager. Hele fakturabeløbet anses som løn til uregistreret arbejdskraft og er fradragsberettiget, hvorfor eneanpartshaver ikke beskattes af maskeret udbytte. Kendelsen skærper kravene til konkret myndighedsskøn.

Skatteankestyrelsen har hjemvist en sag om maskeret udlodning, efter at Skattestyrelsen begik både beregnings- og periodiseringsfejl i opgørelsen af hævninger. Driftsudgifter som løn, afgifter og autodrift kunne ikke beskattes som udbytte. Afgørelsen viser, at skøn kan prøves og nedsættes.

Skattestyrelsens forhøjelse blev annulleret, fordi reaktionsfristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, var overskredet. Myndigheden havde det nødvendige grundlag i januar 2022, men varslede først i februar 2023. Sagen viser, at fristregler kan vælte en ekstraordinær genoptagelse.