Skattestyrelsen havde forhøjet en skatteyders indkomst på baggrund af uidentificerede bankindsætninger. Efter en klagesag pålagde Landsskatteretten myndigheden at genoptage ansættelserne, og en ny behandling førte til en betydelig nedsættelse på over 10 mio. kr. Sagen spænder over indkomstårene 2013-2016 og 2021 og illustrerer betydningen af rettidig klage og målrettet dokumentation.
Genoptagelsesregler og frister i skatteforvaltningsloven §§ 26-27
For 2021 kunne sagen genoptages ordinært efter § 26 mod fremlæggelse af oplysninger, der kunne begrunde en ændring. For 2013-2016 var de ordinære frister udløbet, og der skulle derfor påvises særlige omstændigheder efter § 27. Kravet indebærer, at der ud over nye oplysninger også skal foreligge et grundlag, der gør en genoptagelse rimelig.
Landsskatteretten lagde vægt på skatteyderens bopælsforhold og det tidsmæssige forløb, herunder at indbetalinger i 2021 lå betydeligt efter udrejse. For de ældre år blev der blandt andet tillagt betydning, at beløbene var meget store, og at den samlede dokumentation og forklaring gav et andet billede end den oprindelige ansættelse.
Beviskrav for skattefrie spilgevinster og bankindsætninger
Myndigheden kan foretage skønsmæssig ansættelse, hvis indsætninger ikke kan forklares. Bevisbyrden flyttes i praksis til skatteyderen, der må dokumentere oprindelsen og sandsynliggøre skattefrihed eller ikke-skatteretlig karakter, fx tilbagebetalinger eller refusioner. Sporbarhed fra kilde til konto er central.
I klagesagen blev der fremlagt omfattende bilag, som underbyggede, at en væsentlig del af midlerne hidrørte fra spilgevinster, refusioner og lån. Typisk relevant materiale omfatter blandt andet:
- kontoudtog
- transaktionsoversigter fra betalingsplatforme
- materiale fra online pokersider
Den samlede dokumentation blev suppleret med henvisning til ikke-offentliggjort praksis, hvilket styrkede grundlaget for genoptagelse efter skatteforvaltningsloven.
Lær om regulering af teknologi på kurset om digital forvaltning og AI
Læs mere her →Landsskatterettens pålæg og Skattestyrelsens nedsættelse
Landsskatteretten fandt, at betingelserne for genoptagelse var opfyldt og pålagde Skattestyrelsen at behandle sagen på ny. Det er væsentligt, at genoptagelse alene åbner for en ny prøvelse; spørgsmålet om skattefrihed afgøres først ved den efterfølgende materielle vurdering.
Ved den fornyede sagsbehandling nedsatte Skattestyrelsen de oprindelige forhøjelser med mere end 10 mio. kr. Forløbet viser, at rettidig reaktion på Digital Post og en systematisk indsamling af dokumentation kan være afgørende for resultatet, særligt når de ordinære frister er overskredet og sagen beror på særlige omstændigheder.
