Afgrænsning mellem arbejdsudleje og entreprise efter kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 3
Landsskatteretten gav et dansk selskab fuldt medhold i en sag om polsk underentreprise. Skattestyrelsen havde anset montagen af lagerautomater for arbejdsudleje og pålagt indeholdelse af arbejdsudlejeskat og arbejdsmarkedsbidrag. Kravet blev nedsat til 0 kr., fordi arbejdet blev kvalificeret som entreprise.
Retten lagde til grund, at opgaven var en naturlig del af selskabets forretning. Spørgsmålet var derfor, om leverancen var så selvstændigt udskilt, at underleverandøren bar hovedansvaret og den økonomiske risiko. Efter en samlet vurdering fandt retten, at betingelserne for arbejdsudleje efter kildeskatteloven ikke var opfyldt.
Skattestyrelsen havde bl.a. henvist til, at en dansk supervisor ledede arbejdet og at underleverandøren manglede reel risiko. Landsskatteretten fandt, at supervisionen var koordination på bygherrens vegne, mens den daglige instruktion lå hos leverandøren, og at prissætningen bar risikoen.
Bevismomenter: kontrakter, instruktion og økonomisk risiko
Kontrakterne beskrev arbejdsindhold, pris og betalingsplan samt vilkår om ansvar, instruktion, aflevering, forsinkelse og mangler. Det talte for, at underleverandøren leverede en resultatforpligtelse frem for mandskabsudlejning. Kontraktgrundlaget blev tillige understøttet af detaljerede samlings- og installationsmanualer.
Under kontrolbesøget forklarede to arbejdere, at egen teamleder instruerede, førte tilsyn med og godkendte arbejdet, mens en tredje fungerede som værkfører. Lønmateriale viste desuden en væsentlig margin mellem selskabets betalinger og lønudgifterne hos underleverandøren, hvilket understøttede reel økonomisk risiko og selvstændig tilrettelæggelse.
Dyk ned i de komplekse regler for almene boliger på 2-dages kursus
Læs mere her →Praktiske implikationer for brug af udenlandske underleverandører
Afgørelsen bekræfter, at udenlandske entrepriser ikke automatisk er arbejdsudleje, selv om arbejdet ligger inden for bestillerens driftsområde. Klassifikationen afhænger af de faktiske forhold og den kontraktuelle regulering, som myndigheder og klageinstanser nøje efterprøver. Det er derfor afgørende at tilrettelægge opgaven som en resultatforpligtelse.
Virksomheder bør tidligt sikre skriftlig dokumentation for centrale forhold, der kan påvise entreprise og fravær af instruktionsbeføjelse hos bestilleren:
- Detaljerede entreprisekontrakter med ydelsesbeskrivelse, pris og betalingsvilkår.
- Klar placering af ansvar, herunder for mangler, forsinkelse og aflevering.
- Oplysninger om, hvem der instruerer og fører tilsyn i det daglige.
- Økonomisk kalkulation, der viser margin og risiko hos leverandøren.
