Gentagelsesfare

Højesteret skærper kravene til konkrete begrundelser i sager om varetægtsfængsling, mens anklagemyndigheden undersøger, hvorfor forløbene bliver længere. Forsvarere efterlyser kulturændring, flere surrogater og mindre indgribende brev- og besøgskontrol for at styrke retssikkerheden.

Højesteret stadfæstede udvisning af en afghansk statsborger dømt for grov våbenkriminalitet, men ændrede indrejseforbuddet fra livsvarigt til seks år. Afvejningen efter EMRK art. 8 gav forrang til orden og kriminalitetsforebyggelse trods manglende tilknytning til Afghanistan.

Danmark bruger varetægtsfængsling markant oftere end nabolande, selv om EU-standarder kræver tilbageholdenhed og respekt for uskyldsformodningen. Europarådsdata, lange sagsforløb og kritik af domstolenes begrundelser sætter fokus på proportionalitet, alternativer til varetægt og behov for reform.

Højesteret afviste varetægtsfængsling begrundet i risiko for vidnepåvirkning efter afsluttet bevisførelse, men accepterede fortsat fængsling efter skyldkendelse af hensyn til retsfølelsen. Kendelsen tydeliggør anvendelsen af retsplejeloven § 762 og balancen mellem retssikkerhed og proportionalitet.