Helbredsoplysninger

Ligebehandlingsnævnet fastslår, at kortvarige COVID-19-krav om mundbind, visir og coronapas ikke udgjorde en langvarig barriere. En buschauffør, der ikke fulgte retningslinjerne, var derfor ikke beskyttet som handicappet efter forskelsbehandlingsloven, og arbejdsgiveren blev frifundet.

Østre Landsret har tilkendt 2.500 kr. i erstatning for immateriel skade efter en kommunes uberettigede videregivelse af helbredsoplysninger under en aktindsigt. Afgørelsen er den første af sin art efter GDPR art. 82 og er anket til Højesteret med mulig bred betydning.

Datatilsynet kritiserer en tandlægevirksomhed for hemmelige lydoptagelser af medarbejdersamtaler. Optagelserne manglede behandlingsgrundlag, og gennemsigtighedskravet var tilsidesat. Legitimitet kunne ikke baseres på mulige retskrav, da ingen konkrete tvisttegn forelå på optagetidspunktet.

Østre Landsret tilkender for første gang erstatning for immateriel skade efter GDPR. En kommunal fejludlevering af helbredsoplysninger udløste 2.500 kr., og retten afviste en bagatelgrænse. Afgørelsen skærper dataansvarliges ansvar og tydeliggør forskellen til tortgodtgørelse.