Hjemvisning

Højesteret ophæver landsrettens afvisning af en udmålingsanke efter retsplejeloven § 920, stk. 2. Trods tiltaltes udeblivelse burde sagen være fremmet, bl.a. fordi byretten manglede gengivelse af forklaringen og en ny § 808-personundersøgelse pegede på betinget dom med samfundstjeneste.

Højesteret ophæver afslag på aktindsigt i kendelser og retsbøger om tvangsindgreb og hjemviser sagen. Anklagemyndighedens generelle begrundelser var ikke nok. Udgangspunktet er aktindsigt, og fuld undtagelse kræver konkret nødvendighed, som ikke kan opnås ved målrettet udeladelse.

Omkostningsgodtgørelse kan dække udgifter til sagkyndig bistand i skatte- og afgiftssager: mindst 50 % fra Skatteforvaltningens afgørelse og 100 % ved overvejende medhold. Ny LSR-praksis fastslår, at medholdsvurderingen sker på afgørelsestidspunktet – også ved hjemvisning.

Højesteret fastslog, at en banks partsbeføjelser i en parallel erstatningssag ikke i sig selv afskærer tredjemandsedition i en sag mod bankens tidligere direktør. Sagen er hjemvist, så landsretten kan vurdere editionsbetingelserne og dokumenternes konkrete relevans.