Højesterets kendelse

Højesteret afviste direkte anke af Sø- og Handelsrettens dom i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og ophavsrettigheder samt markedsføringsloven. Spørgsmålene var konkret begrundede og ikke principielle, og anke må derfor i udgangspunktet ske til landsretten.

Højesteret slår fast, at afgørelser efter retsplejelovens § 320 om statskassens dækning af udgifter er omkostningsafgørelser omfattet af § 584 a. Kære af mindre beløb kræver derfor tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, som landsretten med rette lagde til grund.

Højesteret fastslår, at ca. 15 minutters forsinkelse i en straffeankesag kan sidestilles med udeblivelse. Uden dokumenteret lovligt forfald kan landsretten afvise hele anken efter retsplejeloven § 920, stk. 2. Afgørelsen skærper kravene til rettidigt fremmøde og hurtig kommunikation.