Horisontal informationsudveksling

Konkurrenceankenævnet har stadfæstet, at ulovlig priskoordination og informationsudveksling førte til et Covid-19-gebyr og brede prisstigninger. Sagen går nu til Sø- og Handelsretten for bødeudmåling og markerer, at prissignalering mellem konkurrenter kan være en formålsbegrænsning.

Tre norske dagligvarekæder er blevet idømt milliardbøder for ulovlig informationsudveksling, der muliggjorde næsten realtids-overvågning af konkurrenters priser. Afgørelsen kvalificerer adfærden som en til følge-overtrædelse efter EØS art. 53 og ledsages af ophørspåbud og klageadgang.

Sø- og Handelsretten frifandt Konkurrencerådet og stadfæstede Konkurrenceankenævnets kendelser. Informationsudveksling mellem leverandør og to detailkæder blev anset som horisontal samordnet praksis med formål at begrænse konkurrencen. Ingen ophævelse eller hjemvisning.

Sø- og Handelsretten stadfæster Konkurrenceankenævnets afgørelse og frifinder Konkurrencerådet. Informationsudveksling mellem Hugo Boss og Kaufmann kvalificeres som horisontal samordnet praksis med formål at begrænse konkurrencen. Krav om ophævelse og hjemvisning afvises.

EU-Domstolen underkender Kommissionens kontrolundersøgelser fra 2017, fordi leverandørinterviews ikke var refereret. Beviserne fra razziaerne kan derfor ikke bruges. Afgørelsen skærper bevis- og dokumentationskravene for myndigheder og styrker virksomheders mulighed for at anfægte indgreb.