Indholdsansvar

AI-forordningens artikel 50 pålægger anvendere at oplyse deepfakes og visse AI-tekster udgivet til offentligheden. Kunstneriske og satiriske værker får lempet pligten. Europa-Kommissionens udtalelse om et adfærdskodeks præciserer praktiske metoder og kan bruges til at dokumentere efterlevelse.

EU-Domstolen præciserer, at platformes algoritmer kan udløse selvstændigt ansvar for brugerindhold, hvis de styrer eksponeringen ud over neutral indeksering. Afgørelsen skærper grænsen for hosting-beskyttelse og får betydning for ophavsret og platformes compliance.

Højesteret fastslår, at udtalelser på vittighedssider ikke rammes af straffelovens § 266 b, når en helhedsvurdering viser, at formålet ikke er at udtrykke had eller skade. Humor og satire kan dermed være straffri, selv om udtalelser isoleret virker forhånende eller nedværdigende.

En domstol i Georgia har frifundet OpenAI i en injuriesag om ChatGPT-hallucinationer. Sagen viser, at klassiske bevis- og skadekrav stadig gælder for AI-output og understreger behovet for klare advarsler, solide brugsbetingelser og systematisk verifikation hos brugerne.