Indkomstforhøjelse

Højesteret frifinder EET Group i en transfer pricing-sag: TP-dokumentationen var ikke væsentligt mangelfuld, og statistiske benchmarks som interkvartile spænd kunne ikke alene bære en indkomstforhøjelse. Myndighederne skal nu løfte beviset gennem konkrete funktions- og risikovurderinger.

Højesteret fastslår, at transfer pricing-dokumentation udarbejdet efter OECD’s retningslinjer ikke kan tilsidesættes alene på grund af metodeuenighed. Skatteministeriet bar bevisbyrden for både væsentlige mangler og ikke-armslængdevilkår – og løftede den ikke.

Højesteret godkender skattemyndighedernes skønsmæssige forhøjelse i en transfer pricing-sag om koncerninterne ydelser. Forundersøgelser, performancegarantier og knowhow skulle vederlægges på armslængdevilkår, og afregning af timewriting til kostpris blev tilsidesat.

Højesteret slår fast, at et lån ydet via virksomhedsordningen til et interessentskab var privat långivning. 75 procent af mellemregningen blev anset som hævning og beskattet som personlig indkomst. Afgørelsen skærper praksis for finansiering af nærtstående via mellemregninger.