Indkomstforhøjelse

Højesteret godkender brugen af Panama Papers i skattekontrollen og slår fast, at manglende iagttagelse af retssikkerhedslovens § 10 ikke i sig selv gør en skatteansættelse ugyldig. Afgørelsen afklarer samspillet mellem EMRK art. 6 og forvaltningsretlig gyldighed.

Byretten afviste beskatning efter LL § 16 E, fordi ændringer i et aktionærlån ikke udgjorde indfrielse og nyt lån. Skatteyderen fik også medhold i rentefradrag og i et rentetema, så aktie- og kapitalindkomsten blev nedsat med over 260 mio. Sagen er anket.

Højesteret frifinder EET Group i en transfer pricing-sag: TP-dokumentationen var ikke væsentligt mangelfuld, og statistiske benchmarks som interkvartile spænd kunne ikke alene bære en indkomstforhøjelse. Myndighederne skal nu løfte beviset gennem konkrete funktions- og risikovurderinger.

Højesteret fastslår, at transfer pricing-dokumentation udarbejdet efter OECD’s retningslinjer ikke kan tilsidesættes alene på grund af metodeuenighed. Skatteministeriet bar bevisbyrden for både væsentlige mangler og ikke-armslængdevilkår – og løftede den ikke.