Konkurrencebegrænsende formål

EU-Retten fastslår, at et patentforlig med indtrædelsesforbud, no‑challenge‑klausul og værdioverførsler kan udgøre en formålsovertrædelse af TEUF art. 101. Afgørelsen skærper fokus på pay‑for‑delay i lægemiddelsektoren og kræver skarp antitrust‑compliance ved IP‑forlig.

Konkurrenceankenævnet afviser, at Botex’ interne geografiske reklamebegrænsning er markedsdeling med ulovligt formål. Ordningen kvalificeres som fælles indkøb og sendes tilbage til Konkurrencerådet for en egentlig effektvurdering med mulig betydning for civil bøde-sporet.