Leasingtager

Højesteret ophævede beslaglæggelsen af en leaset firmabil anvendt til vanvidskørsel af en ansat. Retten lagde vægt på arbejdsgiverens agtpågivenhed og at konfiskation ville være uforholdsmæssig, da virksomheden risikerede konkurs og regres mod chaufføren var usikker på kort sigt.

VE-loven foreslås ændret med en undtagelse til tinglysningsloven, så solcelleanlæg på erhvervsbygninger kan finansieres via leasing og særskilt ejendomsret. Ordningen kræver servitut og panthavers samtykke og gælder ikke beboelse, jordplacerede eller bygningsintegrerede anlæg.

Højesteret fastslår, at leasingtagere kan anke konfiskation af leasede biler i straffesager, selv om de ikke er sigtede. Ændringer i færdselsloven og retsplejeloven samt forarbejderne betyder, at processuelle rettigheder og proportionalitetsvurdering omfatter både leasingselskab og leasingtager.

Højesteret tydeliggør rammerne for beslaglæggelse af køretøjer ved vanvidskørsel, også når ejeren er tredjemand. Proportionalitetsvurderingen fokuserer på ejerens agtpågivenhed og økonomiske sikring. I fem sager blev beslag opretholdt, mens et fragtfirmas sag faldt uden for som uforholdsmæssig.