Højesteret har afgjort, at en svømmeklubs aftale om finansiel leasing af to mobil-ladestandere var en forbrugeraftale. Konsekvensen var, at klubben – trods en uopsigelighedsperiode på 60 måneder – kunne opsige med et varsel på én måned til udgangen af en måned. Leasinggivers krav på restbetaling for den uopsigelige periode blev derfor ikke taget til følge.
Forbrugerstatus og opsigelse
Retten lagde vægt på, at svømmeklubben er en almennyttig forening uden erhvervsmæssige interesser, og at leasinggiver ikke havde bevist, at ladestanderne indgik i eller var tiltænkt en kommerciel aktivitet. Aftalen måtte derfor behandles efter forbrugeraftaleloven.
Parterne var enige om, at loven gav adgang til opsigelse med kort varsel uanset uopsigelighedsklausulen. Aftalen blev anset for opsagt med udgangen af 2. kvartal 2020, og leasinggiveren fik ikke medhold i kravet om betaling for den resterende periode. Se dommen på domstol.dk.
Passivitet og tilbagebetaling
Klubbens krav om tilbagebetaling af allerede erlagte leasingydelser blev fremsat sent under anken i november 2023. Samtidig havde klubben modtaget reklameindtægter, der i det første år svarede til leasingydelserne.
Under disse omstændigheder fandt Højesteret, at leasinggiver ikke havde særlig grund til at forvente et tilbagebetalingskrav. Kravet ansås derfor for bortfaldet ved passivitet. Landsretten var nået til samme resultat. Læs afgørelserne i Domsdatabasen.
