Offentlig myndighed

Højesteret afviste godtgørelse efter GDPR art. 82 i en sag om en stjålet kommunal bærbar med borgeroplysninger. Der var ingen bevis for adgang eller misbrug, og de påberåbte negative følelser var ikke tilstrækkeligt dokumenteret. Brud i sig selv udløser ikke kompensation.

Højesteret fastslår, at erstatning for immateriel skade efter GDPR kræver solid dokumentation: Egen forklaring er ikke nok, og fravær af indikationer på misbrug taler imod krav. Dommen frifandt en kommune efter tyveri af en bærbar og skærper beviskrav ved databrud.

Datatilsynet fastslår, at A/S Storebæltsforbindelsen lovligt kan bruge tv‑overvågning til strækningsbaseret hastighedskontrol på Storebæltsbroen med hjemmel i Sund & Bælt-loven og GDPR art. 6. Oplysninger kan videregives til politiet efter databeskyttelsesloven § 8 ved mistanke om lovovertrædelser.

Østre Landsret fastslår, at intern deling af artikler ud over fem navngivne licenser krænker ophavsretsloven. En offentlig myndighed blev pålagt at betale vederlag og sagsomkostninger. Afgørelsen skærper kravene til licensstyring, adgangskontrol og klare delingspolitikker i organisationer.