Offentlighedens interesse

Østre Landsret ophævede et forbud mod at vise aktivistoptagelser fra en svinestald. Ytrings- og informationsfriheden vejede tungere end producentens privatliv, da materialet vedrørte erhvervsforhold og rejste væsentlige spørgsmål om dyrevelfærd og offentlig interesse.

Whistleblowerloven beskytter ansatte, der i god tro indberetter alvorlige forhold, men ikke ved ulovlig indsamling af oplysninger. Gennemgang af betingelser, ansvarsfrihed ved brud på tavshedspligt, interne og eksterne kanaler samt muligheden for beskyttet offentliggørelse.

Retterne afviste sletning af Google-søgeresultater, da oplysningerne var almindelige og knyttet til klagers professionelle virke. Ved afvejningen efter GDPR vejede informations- og ytringsfriheden tungere end privatlivets fred. Sagen præciserer kriterierne for retten til sletning.