Omkostningsfastsættelse

Højesteret afviser forhøjelse af salær til beskikket forsvarer i en straffeankesag. Almindelig forberedelse, klientkontakt og korrespondance anses for dækket af hovedforhandlingstaksten, mens kun et rimeligt antal fængselsbesøg udløser særskilt salær.

Afvisning af retsmægling kan nu påvirke sagsomkostningerne – selv for den part, der ender bedst ved forlig. En ny afgørelse vægter partsadfærd og procesøkonomi og skærper kravene til rådgivning, dokumentation og tidlig vurdering af mediation i civilproces.

Højesteret fastslår, at en advokat, der mødte ved skønsforretningen for den part, som havde begæret syn og skøn, hæfter for skønsmandens honorar efter retsplejelovens § 208, stk. 3. Hæftelsen gælder også, når advokaten optræder via en forbindelsesadvokat. Landsrettens dom blev stadfæstet.

Fra 1. september 2025 skærpes de vejledende takster for bistand i inkassosager og betalingspåkrav. Landsretspræsidenterne hæver især den øverste takst, og sagsværdiintervaller tilpasses reglerne om udenretlige inddrivelsesomkostninger. Reglerne gælder ved salærfastsættelser efter ikrafttrædelsen.