Procesaftale og vederlag til sagkyndige retsmedlemmer
Højesteret fastslog, at parter i en civil sag kan aftale at betale et ekstra vederlag til sagkyndige retsmedlemmer ud over satserne i bekendtgørelsen om ydelser til lægdommere og vidner. Muligheden afhænger af sagens karakter og af en klar procesaftale om hæftelse og betaling.
Afslutningen kom i en omfattende byggesag, hvor landsretten besluttede at lade to sagkyndige retsmedlemmer indgå i domsretten. Parterne afviste de påtænkte kandidater og foreslog to andre, der accepterede hvervet på betingelse af mervederlag. Parterne indgik herefter en procesaftale, hvori de påtog sig at dække beløb ud over bekendtgørelsens godtgørelse.
Retsplejeloven, bekendtgørelsen og partsautonomi
Hverken retsplejelovens regler eller den nævnte bekendtgørelse udelukker supplerende betaling fra parterne. Der foreligger heller ikke retsplejemæssige hensyn, der i sig selv taler imod en sådan ordning, når den er gennemsigtig og aftalt.
Hvorvidt ordningen kan anvendes, må vurderes konkret ud fra sagens omstændigheder og aftalens indhold. I den foreliggende sag var betingelserne opfyldt, og parterne kunne betale mervederlag i overensstemmelse med procesaftalen. Landsretten var nået til det modsatte resultat.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →Praktiske implikationer for omkostninger og sagsforberedelse
Afgørelsen giver parter i teknisk komplekse sager mulighed for at foreslå sagkyndige retsmedlemmer, som kun påtager sig hvervet mod højere honorering, forudsat at betalingsrammen aftales tydeligt. Det forudsætter samtidig, at aftalen ikke tilsidesætter de almindelige rammer for domstolsbehandlingen.
Parter bør sikre en skriftlig procesaftale om fordeling og hæftelse for merudgifter og være opmærksomme på, at spørgsmålet vurderes konkret. Læs kendelsen på domstol.dk for nærmere begrundelse: BS-26524/2026-HJR.
