Patentloven

Sø- og Handelsretten fandt sandsynlig krænkelse af patent- og EU-designrettigheder til facadepaneler og nedlagde midlertidigt forbud og påbud mod de omtvistede produkter. Forføjningerne blev betinget af sikkerhedsstillelse, og retten konstaterede også produktefterligning efter markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten afviste midlertidige forbud i en patenttvist om rottefælder mellem Anticimex og Tec-SolutionZ, da krænkelse ikke var sandsynliggjort. Kendelsen tydeliggør beviskrav og kriterier for forbud, herunder uopsættelighed, proportionalitet og sikkerhedsstillelse.

Virksomhedspant i immaterielle aktiver kræver præcis afgrænsning efter TL § 47c, dokumenteret ejerskab og forsigtighed med licenser. Ellers risikerer kreditgiver svækket dækning ved insolvens og tvivl om realisation, især ved koncernændringer og virksomhedsoverdragelser.

Sø- og Handelsretten stadfæster Ankenævnets vurdering i en patentsag om et stjernerensearrangement til marklugning. Et modhold var offentligt tilgængeligt før indleveringsdatoen, og der var ikke grundlag for at tilsidesætte det forvaltningsretlige skøn. Afgørelsen står ved magt.