Overstiger acontosalær beløbsgrænsen i retsplejeloven § 389, stk. 3, kan advokaten kære uden Procesbevillingsnævnets tilladelse. Højesteret afskar anvendelsen af § 389 a og hjemviste til landsretten. Afgørelsen påvirker salærstrategien i langvarige sager.

Højesteret fastslår, at fristen i retsplejelovens § 388 for skriftlig anmodning efter hjemvisning er fire uger i alle civile sager, uanset om hjemvisningen kaldes fornyet eller fortsat behandling. Manglende overholdelse medfører afvisning, også selv om retten efterfølgende tilkendegiver procestrin.

Højesteret præciserer, at retsplejeloven § 368 a ikke giver hjemmel til delafvisning af ankesager. Når anken også rummer en selvstændig påstand om sagsomkostninger, må landsretten enten afvise hele sagen eller realitetsbehandle den. Landsrettens ikke-afvisning blev stadfæstet.